Danıştay 5. Daire 2022/12908 E. 2025/10001 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/12908 Karar No : 2025/10001

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkemeye erişim hakkı, bağımsız mahkeme ilkesi ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, yargılama süreci işletilmeden, yasa niteliğindeki bir düzenleme ile davacının kamu görevinden çıkarıldığı, Olağanüstü Hal Komisyonu tarafından hiçbir araştırma yapılmadan başvurusunun reddedildiği, OHAL sürecinde alınan tedbirlerin OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL süresince sınırlı olacağı, ancak davacının kamu görevinden çıkarılmasının durumun gerektirdiği türden bir işlem olmadığı, davacı hakkındaki fişleme bilgilerine itibar edilemeyeceği, davacının ByLock programını kullanmadığı, programa ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağının geçen süreye rağmen elde edilemediği ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile onandığı ve anılan bu kararın kesinleştiği görülmüştür. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde Yargıtay bozma kararı öncesinde ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı mahkumiyet kararında yer alan; "... Bylock isimli haberleşme programını kendisi adına kayıtlı ve bizzat kendisi tarafından kullanılan ... numaralı Gsm hattı üzerinden ilk tespitin yapıldığı 13/08/2014 ile son tespitin yapıldığı 19/01/2015 tarihleri arasında ... IMEI numaralı telefon cihazını kullanarak ve Bylock'un serverına bağlanılan ... ve ... numaralı hedef IP'ler üzerinden 1.126 sinyal tespit edilebilecek şekilde kullandığı, dosya içerisine celp edilen Bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre, ... User ID'yi kullanan sanığın uygulama kullanıcı adının "...", uygulama şifresinin "..." olduğu, yine dosya içerisine gelen Bylock kimlik tespit ve değerlendirme tutanağı içeriğine göre, bu ID numarasının eşleştirildiği GSM hattının Bank Asya ve İGDAŞ isimli şirketlerde ...ismiyle irtibat bilgisi verilerek üye kaydı oluşturulduğu, bu ID'nin eklediği ve ekleyen kişi listesinde aynı meslek grubu ve unvanda kişilerin ekli bulunduğu, BTK'dan gönderilen kayıtlar ve Bylock Tespit Değerlendirme Tutanağı içeriğine göre, sanığın Bylock'un serverına bağlandığının teknik olarak şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edildiği ..." yönündeki tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında peşin olarak yatırılan ...-TL harç ile ...-TL posta gideri mahsup edildikten sonra varsa kalan ve tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.