Danıştay 5. Daire 2022/12670 E. 2024/10696 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/12670 Karar No : 2024/10696

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ANKARA Vekili : I. Hukuk Müşaviri V. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yönünde verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinin 1. maddesinin (c) bendi uyarınca yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılması istemiyle açılan davada herhangi bir mahkeme kararının hükme esas alınmadığı ve fakat aleyhine yürütülen ceza kovuşturmasında elde edilen deliller uyarınca tespit edilen davacı eylemlerinin terör örgütleriyle irtibat ve iltisak yönünde değerlendirmeye alındığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yönünde verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Silahlı terör örgütüne yardım etme suçu kapsamında hakkında yürütülen ceza yargılamasında beraatine karar verildiği, bu nedenle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinin 1. maddesinin (c) bendinde belirtilen yargılamanın yenilenmesi şartının gerçekleştiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle herhangi bir bağlantısının bulunmadığı, Bank Asya'da talimatla hesap açmadığı ve para yatırmadığı, söz konusu bankaya araç alımı için para yatırdığı, faizsiz bankacılık faaliyetinde bulunduğu için bu bankayı tercih ettiği, tanık ifadelerinin gerçek dışı ve soyut olduğu, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.