Danıştay 5. Daire 2022/16473 E. 2024/10955 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/16473 Karar No : 2024/10955

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare ... İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli karar hakkına aykırı olduğu, yargılamada ileri sürülen her türlü iddia ve savunmanın karar gerekçesinde ayrıntılı şekilde karşılanması gerektiği, yargılama aşamasında dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtirken Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma sonucunda verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanununda düzenlenen disiplin cezası verilmesine ilişkin usul ve esaslara idare tarafından hiç uyulmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kim tarafından, ne amaçla oluşturulduğu belli olmayan fişleme niteliğindeki listelere dayanılarak yapılan tespitlerin evrensel hukuk ilkelerine aykırı olduğu, kaldı ki bu listelerde dahi doğrudan örgüt ile irtibatlı olduğuna dair hiçbir kesin ifadenin bulunmadığı, kamu görevini 11 yıllık meslek hayatı boyunca çalışmış olduğu tüm birimlerde Anayasa ve kanunlar çerçevesinde yürütmek için azami ölçüde çaba gösterdiği, görevini tarafsız, Devlete bağlı ve Devletin menfaatlerini koruyarak yaptığı, ne meslek hayatından önce ne de sonrasında herhangi bir terör örgütüne üyeliği, mensubiyeti ya da irtibat yahut iltisakının olmadığı, hakkında yer alan tanık ifadesinin yalan beyan olduğu, bir kişinin iftira niteliğindeki beyanı ile suçlu ilan edilmesinin ve kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.