Danıştay 5. Daire 2021/259 E. 2024/19211 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/259 Karar No : 2024/19211 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'a vesayeten ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 15 Temmuz 2016 günü komutanları tarafından Atatürk Havalimanı'na olası bir terör saldırısının önlenmesi için emniyet güçlerine destek verileceği gerekçesi ile götürüldüğü, hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleşmediği, 15 Temmuz günü havalimanına gitmesi dışında herhangi bir eyleminin ve kusurunun bulunmadığının idari tahkikat raporunda belirtildiği, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla Simge Başar'ın (T.C: ...) davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın 01/06/2023 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek, davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ve Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ceza yargılaması neticesinde verilen, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık ...’ın olay tarihinde ... Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı Tank Tabur Komutanlığında tank komutanı olarak Teğmen rütbesi ile görev yaptığı, olay tarihinde yıllık izinde olmasına rağmen tabur komutanı Yarbay S. E. tarafından göreve çağrıldığı, kışlada tankların hazırlanması aşamasında görev aldığı, havalimanına intikal ettikten sonra, telsizden S. E.'in ‘TSK’nın yönetime el koyduğu’na ilişkin açıklamasını duyduğu, video görüntülerine de yansıdığı üzere, araç komutanı olduğu ... plakalı tankın namlusunu Devlet Konukevi’nin bulunduğu tarafa çevirdiği, cep telefonuna gelen mesajlardan ve telsiz konuşmalarından darbe girişimi içerisinde bulunduğunu öğrendiği, vatandaşların havalimanı ve özel harekat polislerinin bölgeye gelmesi üzerine ateş izni istediği, darbe girişiminin başarılı olmayacağını anladıktan sonra kışlaya geri çekilme esnasında havaya ateş ettiği, kendi emrinde bulunan astlarına da “ateş et” emri verdiği, darbe teşebbüsünden haberdar olarak tüm eylemlerini bu bilinç ve kastla yürüttüğü, vatandaşlar tarafından içinde bulunduğu tankın durdurulması üzerine olay yerine gelen polis ekipleri tarafından yakalandığı... Sanık ...’ın, örgütsel faaliyet kapsamında işlenen Anayasayı İhlal suçuna ilişkin planlama kısmından haberdar olmasa dahi, hazırlık ve icra organizasyonundan haberdar olmak suretiyle darbeye teşebbüs suçuna iştirak edenler arasında yer aldığı, darbe girişimine ilişkin verilen görevleri kabullenerek ülke çapındaki icra hareketleriyle illi bir değer taşıyan icra hareketlerini yukarıda anlatıldığı şekilde Atatürk Havalimanında gerçekleştirdiği, darbe faaliyetlerinin içinde fiilen yer aldığı..." tespitleri dikkate alındığında davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.