Danıştay 4. Daire 2025/2236 E. 2025/4274 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/2236 Karar No : 2025/4274

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ... Anonim Şirketi VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Elazığ ili, Karakoçan ilçesi, ... Mahalle sınırları içerisinde müdahil tarafından yapılması planlanan "Yeni Depolamalı Güneş Enerjisi Santrali (DGES) (50 MWm/50 MWe/74,8 ha GES- 50MWe-50 MWh EDT)" projesi ile ilgili olarak Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğünce verilen ... tarih ve ... sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Olumlu Kararı"nın iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; dava dosyada bulunan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve ilgili mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, arazinin eğimli, engebeli, ileri derecede taşlık ve kayalık olduğu, oldukça seyrek ve kısa boylu bitki örtülerinden oluştuğu, bölgede kurulacak santralin etrafında bulunan mera arazilerinde bitki çeşitliliği bulunmadığı için bölgede yapılmakta olan hayvancılık ve arıcılık faaliyetlerinin olumsuz etkilenmeyeceği, projenin inşa edileceği arazinin de tarıma elverişli olmadığı, bölgede diri fay hattının bulunmadığı, sahanın konumu dikkate alındığında komşu köylerle olan ulaşıma engel bir durumun söz konusu olmadığı, etrafında orman veya benzeri oluşumlar bulunmadığı için bu açıdan da herhangi bir tehlike arz etmediği, kaldı ki; aynı lokasyonda Karakoçan Belediyesi tarafından hazırlanan "Güneş Enerji Santrali Çevresel ve Sosyal Yönetim Planı/Sürdürülebilir Şehirler Projesi II” isimli projede "yıllık ortalama 1588 kWh/m2 ışınım şiddeti ve 2664 saatlik güneşlenme süresi ile Türkiye'nin en yüksek güneş enerjisi potansiyeline sahip üçüncü bölgesidir” ifadesine yer verildiği, bu tespitin davaya konu proje alanı için de geçerli olduğu, dolayısıyla tesisin kurulum yerinin kamu yararına aykırılık teşkil etmediği anlaşıldığından, yapılması planlanan proje ile ilgili olarak verilen dava konusu "ÇED Olumlu" kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, bilirkişilerce yapılan eksik ve hatalı değerlendirmeye dayanarak verilen Mahkeme kararında isabet bulunmadığı, projenin muhtemel çevresel etkilerinin yeterince değerlendirilmediği, dava konusu işlemin sebep, konu, maksat ögeleri yönünden açıkça hukuka aykırı olduğu ve projede hiçbir şekilde kamu yararı bulunmadığı belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile söz konusu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idareler ve müdahil tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, kesin olarak, 07/07/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.