Danıştay 4. Daire 2024/3451 E. 2025/3875 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/3451 Karar No : 2025/3875

TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 06/06/2009 tarih ve 27250 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2009/15011 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca uygulama alanı ilan edilen Denizli ili, Acıpayam ilçesi, ... Mahallesinde yapılan toplulaştırma işleminin ..., ..., ..., ... parsel (yeni ... ada ... parsel) sayılı taşınmazlara ilişkin kısmının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince ... gün ve E:..., K:... sayılı kararda; davacıya ait ... ve ... sayılı eski parsellerin bulunduğu alanda yeni parsel oluşturulduğu (... ada ... ve ... parseller), oluşturulan bu parselin farklı kişilere tahsis edildiği, bu durumun teknik gerekçesinin olmadığı, davacıya ... ve ... nolu eski parsellerin bulunduğu yerde müstakil parsel verme imkânı varken bu durumun değerlendirilmediği, ... ve ... no’lu parsellerin eski yerinde birleştirilerek uygulama sonrasında müstakil tek parsel olarak dağıtım yapılması mümkün iken uygulama sonucunda ... ve ... nolu parsellerin bulunduğu yerden tahsis yapıldığı, toplulaştırma işlemi neticesinde davacıya yer teslimi yapılan ... ada ... nolu taşınmazda birleştirilen ... ve ... nolu eski kadastral parsellerin, toplulaştırma işlemi öncesindeki haline göre, ilgili mevzuatı çerçevesinde sözü edilen taşınmazlara ulaşımın tarımsal faaliyetler açısından zorlaştırıldığı, dolayısıyla davaya konu arazi toplulaştırması işleminin davacıya ait parseller bakımından hukuka, toplulaştırma ilke ve kurallarına uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yeni tahsis edilen ... ada ... parselin iddia edilen yamuk tarafının ... ve ... parsellerin olduğu yer olduğu, bu parsellerin yine davacının olacak şekilde planlandığı, ... ada ... parselin 2 tarafında yol ve 3 tarafı ark ile çevrili olup, tarımsal açıdan ilgili parselin bir probleminin bulunmadığı, ayrıca ... ada ... parselin yaklaşık yarısının ..., ..., ... ve ... sayılı parsellerin konum olarak üzerinde olduğu, davacının toplulaştırma öncesindeki taşınmazlarının durumunun korunduğu, yapılan işleminin mevzuata ve hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.