Danıştay 4. Daire 2024/202 E. 2025/4042 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/202 Karar No : 2025/4042

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... 2- ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 07/04/2015 tarih ve 29317 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 01/10/2008 tarih ve 2015/7374 sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca, Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında, Ankara ili, Beypazarı ilçesi, ... Mahallesi'nde yer alan ve davacıların hissedarı olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsele ilişkin kısmının iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu toplulaştırma işlemi sonucunda davacıların hissedarı olduğu ... ada, ... parselde davacıların fiilen kullandığı kısım ile yeni tahsis edilen alan arasında tarımsal açıdan önemli fark olduğu, dava konusu taşınmazın %32'lik kısmının tarımsal verimi oldukça düşük ve %68'lik kısmının verimi daha yüksek olduğundan nimet ve külfet dengesi kurulması açısından her paydaşa tarımsal verimi düşük parsellerde ve tarımsal verimi yüksek parsellerde hisseleri oranında pay verilmesi gerektiği, ancak dava konusu parselde paydaşlara tarıma elverişli bölümler ile daha az verimli bölümlerde hisse oranları paralelinde tahsis yapılmamış olduğu, davacılara yeni verilen yerin tarımsal açıdan daha verimsiz olduğu ve hak kaybı oluştuğu, dava konusu toplulaştırma uygulamasında, 3083 sayılı Kanun’un amacına, dağıtım ilke ve esaslarına, kamu yararına ve hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN ... BAKANLIĞI'NIN İDDİALARI : Bakanlıklarının toplulaştırma işlemlerini Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü'ne devretmiş olması nedeniyle hasım mevkiinden çıkarılması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN ... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ'NÜN İDDİALARI : Davacıya tahsis edilen 77 dönümlük arazinin 23,3 dönümünün tarımsal üretim yapılamayacak bölüm olduğu, davacının tarım yapılamayacak kısımdan oransal olarak 24,6 dönüm alması gerekirken daha lehine olan bir uygulama yapıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.