Danıştay 3. Daire 2025/340 E. 2026/452 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/340 Karar No : 2026/452

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:......, K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, ... Yıldızı Eğitim Danışmanlık İnşaat Turizm Organizasyon Limited Şirketi'nden alınamayan 2019 ila 2022 yıllarının muhtelif dönemlerine ait olup 19/03/2023 tarihinde 7440 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılan kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacağının davacının kanuni temsilcilik görevinin başladığı tarihten önce verilen beyannameler üzerine tahakkuk ettiği anlaşıldığından, beyan ve vade tarihlerinde kanuni temsilci olmayan davacının söz konusu kamu alacağının ödenmemesinden sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: NCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana göre 09/02/2023 tarihinde asıl borçlu ... Yıldızı Eğitim Danışmanlık İnşaat Turizm Organizasyon Limited Şirketi'ne ortak ve kanuni temsilci olan davacı adına, anılan şirketten tahsil edilemeyen 2019 ila 2022 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının takibi amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla dava konusu ödeme emirleri düzenlenmiştir. Ödeme emirleri içeriği kamu alacağının asıl borçlu şirket tarafından 19/03/2023 tarihinde 7440 sayılı Yasa kapsamında yapılandırıldığı, taksitlerin ödenmemesi nedeniyle söz konusu yapılandırmanın 26/09/2023 tarihinde iptal edildiği anlaşılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 10. maddesinde, tüzel kişilerin mükellef veya vergi sorumlusu olmaları halinde bunlara düşen ödevlerin kanuni temsilcileri tarafından yerine getirileceği, temsilcilerin bu ödevleri yerine getirmemeleri yüzünden mükelleflerin veya vergi sorumlularının varlığından tamamen veya kısmen alınamayan vergi veya buna bağlı alacakların, kanuni ödevlerini yerine getirmeyenlerin varlıklarından alınacağı kurala bağlanmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Yapılandırma kanunları kapsamındaki yapılandırma sonucunda vergi borçlarıyla ilgili olarak ortaya yeni bir hukuki durum çıkması nedeniyle, asıl borçlu şirket hakkında yapılandırma öncesindeki takibin usulüne uygun biçimde tüketilmiş olması koşuluyla yapılandırma ve yapılandırmanın iptali tarihlerindeki kanuni temsilciler kamu alacağının ödenmemesinden sorumlu tutulabilecektir. Dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacağının ilgili olduğu dönemde davacının kanuni temsilcilik sıfatı bulunmamakla birlikte, söz konusu alacağın 7440 sayılı Yasa kapsamında yapılandırıldığı ve yapılandırmanın iptal edildiği tarihlerde kanuni temsilcilik sıfatını haiz olması nedeniyle, yapılandırma sonucu oluşan kamu alacağından sorumlu tutulabilecek olan davacı adına düzenlenen ödeme emirlerine konu borçlarla ilgili olarak, asıl borçlu şirket adına düzenlenmiş olan ödeme emirlerinin usule uygun tebliğ edilip edilmediği, usulüne uygun tebliğ edilmiş ise kamu alacağının şirketten tahsil imkanı bulunup bulunmadığı araştırılarak ulaşılacak sonuca göre yeniden karar verilmek üzere Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerekmiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin kabulüne, 2.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 05/02/2026 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.

(X)-KARŞI OY : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Dava Dairesi kararının dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe karşısında, kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği görüşüyle Karara katılmıyorum.