Danıştay 3. Daire 2024/2051 E. 2025/638 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/2051 Karar No : 2025/638

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU:Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmaksızın ilk kararda ısrar edilerek verilen kararın Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca bozulması üzerine söz konusu bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacının borç sorgulama listesinden öğrendiği 2005 yılı gelir vergisi, katma değer vergisi, gelir (stopaj) vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden dava konusu borçların, 2005 yılının Şubat ila Aralık dönemlerine ait katma değer vergisi ve 2005 yılı gelir vergisi, aynı yılın Ekim - Aralık geçici vergi ve aynı yılın Nisan - Haziran, Temmuz - Eylül, Ekim - Aralık dönemleri gelir (stopaj) vergisi olduğu ve ihbarnameden kaynaklandığının belirtildiği, söz konusu ihbarnamelere ait ilan listesi, muhtarlık yazısı, adres tespit tutanağı ve ilan gazetesinin gönderildiği, 2005 yılının Ocak - Mart dönemi muhtasar beyannamesinden kaynaklı borcun beyan üzerine tahakkuk ettirildiği belirtilerek beyannme, tahakkuk fişi ve davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, borçların ihbarnamelerden kaynaklanan kısımlarına ilişkin vergi ceza ihbarnamelerinin usulüne uygun olarak 2011 yılında ilanen tebliğ edildiği olayda usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılan vergi ve ceza ihbarnameleri ile ödeme emrine yasal süreleri olan 30 ve 15 günlük (olay tarihinde 7 gün) süreler içerisinde dava açılmadığı, dava açma süreleri geçtikten sonra idareye başvurarak temin edilen borç sorgu listesinin ise yeni bir dava açma süresi vermeyeceği gerekçesiyle dava süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu borçlara ait tebliğ evraklarının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, söz konusu borçların zaman aşımına uğradığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 27/12/2023 tarih ve E:2023/1456, K:2023/1556 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya ile ilgili Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA, 3.Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 13/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.