Danıştay 3. Daire 2023/9899 E. 2025/2887 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/9899 Karar No : 2025/2887

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi

İSTEMİN KONUSU : ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idarece yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 2021 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesi gereğince hesaplanan %5 indirim tutarının vergi borçlarına mahsuben iadesi talebinin, indirim şartlarının sağlanmadığından bahisle reddine dair ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile 2022 yılının Ocak-Mart dönemi için %5 vergi indirimi tutarında tahakkuk eden geçici verginin yasal faiziyle birlikte iadesine hükmedilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davalı idare tarafından, davacının 2019 yılının Aralık dönemine ilişkin katma değer vergisi ve gelir (stopaj) vergisi beyannamelerini kanuni süresinden sonra pişmanlıkla vermesi neden gösterilerek 2022 hesap dönemi için 193 sayılı Kanunun mükerrer 121. maddesinde düzenlenen indirim hakkından faydalandırılmadığının anlaşıldığı olayda, Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine dosyaya sunulan beyannamelerin incelenmesinden, 2019 yılına ait ihtilaf konusu beyannamelerin limited şirket unvanıyla süresi içinde verildiği, daha sonra anonim şirket unvanıyla yeniden pişmanlıkla beyannameler verildiği anlaşıldığından kanuni süresinde verilen bir beyannameye ilişkin olarak kanuni süresinden sonra düzeltme amacıyla veya pişmanlıkla verilen beyannameler, vergi beyannamelerinin kanuni süresinde verilmesine ilişkin şartın ihlali sayılmayacağından dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği, kurumlar vergisi beyannamesinde hesaplanan indirim tutarından, 2022 yılının Ocak-Mart dönemine ilişkin olarak tahakkuk eden geçici verginin mahsuben iadesine ilişkin başvurunun 06/06/2022 tarihinde reddi üzerine 23/06/2022 tarihinde %5 vergi indirimi tutarında geçici verginin ödendiği, ödenen geçici verginin yasal faiziyle birlikte iadesi istenilmekte ise de idareye yapılmış herhangi bir başvuru bulunmadığından söz konusu istemin incelenemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiş, ödenen geçici verginin yasal faiziyle birlikte iadesi talebi yönünden ise dava incelenmeksizin reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Süresinden sonra verilen beyanname bulunduğundan tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.