Danıştay 3. Daire 2023/4438 E. 2024/4803 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/4438 Karar No : 2024/4803 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Mükellefiyeti re'sen terk ettirilen davacının mükellefiyetinin tesisi için yeniden başvuru yapması üzerine, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinin birinci ve ikinci fıkraları kapsamında şirkete ait tüm vergi borçlarının ödenmesi, 1.602.905,80 TL teminat verilmesi, bu şartlar yerine getirilmediği takdirde mükellefiyetinin tesis edilmeyeceğinin bildirildiği ... tarih ve ... sayılı işlemle duyurulmasına rağmen talep edilen teminatın süresinde verilmemesi nedeniyle oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mükellefiyeti davalı idarece re'sen terk ettirilen davacıdan, mükellefiyetinin yeniden tesisi için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinin birinci ve ikinci fıkrası kapsamında teminat istenildiği, davalı idarece gönderilen yazıda da, teminat ödenmemesinin sonucu olarak mükellefiyetin yeniden tesis edilmeyeceğinin davacıya bildirildiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinin birinci ve ikinci fıkraları değerlendirildiğinde, maddede öngörülen teminatın yatırılmaması halinde anılan teminatın tahakkuk ve 6183 sayılı Kanun kapsamında tahsil edileceğine ilişkin bir hükme yer verilmediği, her ne kadar maddenin üçüncü fıkrasında istenen teminatın yatırılmaması halinde 6183 sayılı Kanun uyarınca tahsili öngörülmüş ise de uyuşmazlık konusu teminatın bu fıkra kapsamında istenilmediği ve üçüncü fıkrada öngörülen şartların dava konusu olayda gerçekleşmediği gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından 30/03/2020 tarihinde verilen dilekçe ile mahkeme kararından sonra, mahsuben ödenen ödeme emri içeriği teminat tutarının iade edilmesine karar verilmesi istenilmiş ise de dava dilekçesinde bahse konu tutarın davacıya iadesine yönelik bir talep olmadığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 16. maddesinin 4. fıkrasında yer alan davanın genişletilmesi yasağı nedeniyle, bu konuda hüküm kurulmasına gerek görülmeyerek istinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yasal süresi içerisinde teminat tutarının ödenmemesi üzerine dava konusu ödeme emrinin tanzim edildiği, ödeme emrine karşı açılan davalarda ileri sürülebilecek sınırlı itiraz nedenlerinin gerçekleşmediği, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.