Danıştay 3. Daire 2020/4410 E. 2020/5492 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/4410 Karar No : 2020/5492 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 21/01/2020 tarih ve E:2016/6265, K:2020/162 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuyla P.O.S. Cihazı kullanmak suretiyle yasa dışı ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğu saptandığından adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi :… Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince düzeltilmesi istenen Dairemiz kararında; davacı isminin sehven … olarak yazıldığı anlaşıldığından, söz konusu isim … olarak düzeltildikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.