Danıştay 2. Daire 2025/765 E. 2025/1554 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/765 Karar No : 2025/1554

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem : Dava; Mersin ili, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, "yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla veya kin veya dostluk nedeniyle kötüye kullanmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/7 maddesi uyarınca "meslekten çıkarma cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının (...nolu kısımda yer alan fiil nedeniyle verilen ceza yönünden) iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin Danıştay İkinci Dairesinin 03/01/2024 günlü, E:2021/17577, K:2024/100 bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; davacı hakkında yürütülen soruşturma neticesinde, davacının meslekten çıkarılmasına ilişkin verilen Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesinin... günlü, E:..., K.... sayılı kararıyla, "Yüksek Disiplin Kurulunda, ceza verilmeden önce davacının yazılı veya sözlü savunmasının alınmadığı" gerekçesiyle verilen iptal kararına istinaden, anılan yargı kararı doğrultusunda davacının savunması alınmak suretiyle işbu davaya konu... günlü, ... sayılı işlem ile davacı yeniden "meslekten çıkarma" cezası ile cezalandırılmış ise de; dava konusu işlemin dayanağı olan Yüksek Disiplin Kurulunun... günlü,... sayılı kararının iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesinin... günlü, E:..., K.... sayılı kararının Danıştay Onikinci Dairesinin 22/10/2013 günlü, E:2013/6234, K:2013/7242 sayılı kararıyla bozulduğu, ... İdare Mahkemesince ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla bozma kararına uyulmayarak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ilk kararda ısrar edilmesi üzerine anılan kararın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen 11/09/2019 günlü, E:2018/1687, K:2019/3668 sayılı karar ile bozulduğu, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... günlü, E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay İkinci Dairesinin 20/06/2023 günlü, E:2021/17496, K:2023/3683 sayılı kararıyla onandığı, akabinde davacının karar düzeltme isteminin de Danıştay İkinci Dairesinin 04/12/2023 günlü, E:2023/6422, K:2023/5754 sayılı kararıyla reddedildiği dikkate alınarak, dava konusu işlemin dayanağı olan ilk işleme (meslekten çıkarma cezası) karşı açılan davada verilen "davanın reddi" yolundaki kararın kesinleştiği, dolayısıyla işbu davaya konu işlemin sebep unsurunun ortadan kalktığı görüldüğünden tesis edilen işlemde uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, bu nedenle Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2.... İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.