Danıştay 2. Daire 2024/4358 E. 2024/6320 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4358 Karar No : 2024/6320

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN KONUSU : ... İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, "görev sırasında amir veya üstlerine saygısız davranmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-12 maddesi uyarınca "4 ay kısa süreli durdurma" cezası ile cezalandırılması gerekirken aynı Tüzüğün 15. maddesinin uygulanması ile bir derece alt ceza olan "üç gün aylık kesimi" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Beşinci Dairesinin 14/12/2017 günlü, E:2016/6905, K:2017/24258 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 26/06/2024 günlü, E:2021/2465, K:2024/3748 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından; meslek hayatı boyunca hiçbir amirine veya aynı rütbedeki arkadaşına saygısız davranmadığı, Müdür ...'nin emri üzerine yalan ve asılsız bahanelerle hakkında soruşturmaların açıldığı, mahkeme kararları ile Eskişehir Polis Eğitim Merkezi Müdürlüğüne atanması üzerine bu sefer ... Emniyet Müdürlüğüne atanması için kumpas soruşturmaların yapıldığı, "Selam verdim, daha ne yapayım, havaya mı zıplayım" şeklinde cümleler sarfettiği yönündeki iddiaların yalan ve asılsız olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır. Öte yandan; İdare Mahkemesince, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-12. maddesinde yer alan disiplin cezasının, temyize konu kararın verildiği tarihte yürürlükte olan 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun ile karşılaştırılması suretiyle karar verilmesi gerekirken, 682 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile karşılaştırma yapılmak suretiyle karar verilmiş ise de; 682 sayılı KHK'nın hükümleri ile 7068 sayılı Kanun'un hükümlerinin aynı olması karşısında kararda sonuç itibarıyla isabetsizlik bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU : 1. KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN YUKARIDA YER VERİLEN AÇIKLAMA İLE REDDİNE, 2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 23/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.