Danıştay · 2. Daire

Danıştay 2. Daire 2024/2985 E. 2025/2444 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2024/2985
Karar No
2025/2444
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2985 Karar No : 2025/2444

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Sivas Polis Meslek Yüksekokuluna 29. Dönem öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacının, almış olduğu sağlık kurulu raporlarının Sağlık Komisyonunca incelenmesi neticesinde, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-3-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin 27/10/2023 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; mahkemelerince yapılan 20/11/2023 günlü ara kararı ile, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'ne göre yeterli sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının ve POMEM (PMYO) öğrencisi olup olamayacağının tespiti amacıyla Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilmesine karar verildiği ve anılan hastane tarafından hazırlanan 22/12/2023 günlü sağlık kurulu raporunda; hastanın yapılan muayenesi sonucunda raporun tanı kısmında "kardiyak açısından sağlam wolf parkinson white sendromu tanısı yoktur" denilmek suretiyle karar hanesinde de, ''POMEM (PMYO) öğrencisi olur'' yönünde görüş ve kanaat bildirildiği, bu durumda; Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-3-A'da (Ek-3-3-C-2-a) maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespiti amacıyla sevk edildiği Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen raporla POMEM (PMYO) öğrencisi olabileceği ortaya konulan davacının, sağlık şartlarını taşımadığından adaylık işlemlerinin sonlandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının elenme nedeninin "tedaviye refrakter WPW sendromu" tanısı olduğu, hakem hastane raporunda "WPW yok" denilmesinin çelişkili bir durum olduğu, tedaviye refrakter ifadesinin, bahse konu tanının varlığının ispatlı olduğunu gösterdiği, dolayısıyla kişinin tekrar hastaneye sevk edilerek yeniden değerlendirilmesinin uygun olacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği anlaşldığından, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Danıştay 2. Daire, E. 2024/2985, K. 2025/2444, T. 14.05.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-2-daire-2024-2985-e-2025-2444-k-3fd1cb8cb60a