Danıştay 2. Daire 2024/2259 E. 2025/2192 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2259 Karar No : 2025/2192

TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem : Dava; 28. dönem POMEM sınavlarında başarılı olarak Karabük Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'ne geçici kaydı yapılan öğrenci adayı davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-1-A maddesinde düzenlenen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine dair 27/02/2023 günlü Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla; Karabük Polis Meslek Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan ve hakkında, "Hgb değeri 11,6 - üç aydır oral demir tedavisi var. ETSŞY Ek-3-1-B-2/b uyar, Pomem öğrencisi olamaz" yönünde tıbbi görüş belirtilen davacının, dava konusu işlemle eğitim merkeziyle ilişiğinin kesilmesi işlemine karşı mahkemeleri nezdinde açılan işbu davada, hakem hastane olarak belirlenen Etlik Şehir Hastanesinin ... günlü, ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda, "Hgb değeri 14,2 -Ferritin normal- Anemi yok, ETSŞY Ek-3-1/A maddesine uyar" şeklinde görüş bildirilmesi üzerine, mahkemelerinin 15/06/2023 tarihli kararı ile yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne karar verildiği, davalı idarece yapılan itirazın ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:... YD. İtiraz Nolu kararıyla, "davacının sağlık durumuna ilişkin olarak birbiriyle çelişkili raporlar (Hgb değeri yönünden) bulunduğundan, davacının demir tedavisi görüp görmediği, alınan tedavinin A dilimi sağlık şartlarına engel olup olmadığı, davacının sağlık durumunun yukarıda aktarılan hangi bent kapsamında olduğunun açıklığa kavuşturulması amacıyla, davacının başka bir hakem hastaneye gönderilerek, aldırılacak sağlık kurulu raporu değerlendirilmek suretiyle, yürütmeyi durdurma istemi hakkında karar verilmesi gerektiği"nden bahisle kabul edilerek yürütmenin durdurulması kararının kaldırıldığı, söz konusu karar doğrultusunda mahkemelerinin 03/08/2023 günlü ara kararı ile, davacının hakem hastane olarak belirlenen SBÜ Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne gönderilerek "davacının demir tedavisi görüp görmediği, alınan tedavinin A dilimi sağlık şartlarına engel olup olmadığı, davacının sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde yer alan "demir eksikliği anemisi; EK-3/1-B-2b" bendi kapsamında olup olmadığının incelenerek, bu hususlara yönelik Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK-3-1-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşır/taşımaz ibaresi bulunan geçerli, gerekçeli ve ayrıntılı sağlık kurulu raporunun sunulmasının" istenildiği, anılan hastane tarafından düzenlenen 01/09/2023 günlü raporda; "Hgb: 14,8, ETSŞY Ek-3-1/A maddesine uyar, hematolojik açıdan sağlam" şeklinde rapor tanzim edildiği, bu durumda, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-1-A maddesinde aranılan sağlık şartlarını taşıdığı anlaşılan davacının polis meslek eğitim merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; Yönetmeliğin Ek-3-1-A maddesindeki şartları taşımayan (Hgb:11,6) davacının, ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, gereği görüşüldü

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... K... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.