Danıştay 2. Daire 2024/2097 E. 2025/2194 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2097 Karar No : 2025/2194

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem : Dava; 2022 yılında yapılan PMYO sınavlarında başarılı olarak Kastamonu Polis Meslek Yüksekokulu Müdürlüğüne geçici kaydı yapılan öğrenci adayı davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-1-A maddesinde (anemi + talesemi tanısı Ek-3-1-B-2-b) düzenlenen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine dair 29/03/2023 günlü Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla; olayda, davacının PMYO (sehven Pomem yazılmıştır) öğrencisi olup olamayacağı hususunun açıklığa kavuşturulması için mahkemelerinin 15/09/2023 günlü (sehven 21/10/2022 olarak yazılmıştır.) ara kararıyla sevk edildiği Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin ... günlü, ... sayılı raporunda; "Tanı:d75.9 kan ve kan yapıcı organ hastalığı tanımlanmamış Karar: hematolojik açıdan sağlam hasta t.c(... ) nolu ...konak doğumlu ... kızı ..., polis meslek eğitim merkezi müdürlüğü öğrencisi olur/olamaz raporu almak için polikliniğimize müracaat etmiştir. Şikayeti :aktif yakınması yok. Hikaye: hasta ... ... polis meslek eğitim merkezi müdürlüğü öğrencisi olur/olamaz raporu almak için tarafımıza müracaat etmiştir. fizik muayene : genel durum iyi, şuur açık, opere: genel sistem muayeneleri tabi, Gülhane Eğitim Ve Araştırma Hastanesi lab sonucu: (887155.1070.a1558514.2023) 09/10/2023) hgb:13,4 mcv:88 wbc:7,35 plt:360000 rbc:4,52 hct:40,2 beta talasemi taşıyıcılığı pomem yönetmelik a dilimi 2) hematolojik yönden b) who (dünya; sağlık örgütü ) kriterlerine göre anemi olmayan talasemi taşiyıcılığı (talasemi minör) sağlam kabul edilir." ibarelerine yer verilerek "Pomem öğrencisi olur" yönünde kanaat bildirildiğinin görüldüğü, bu durumda, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin hastalık branşlarının sınıflandırılmasına ilişkin Ek-3 sayılı cetvelin Ek-3-1-B-2-b maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşıdığının mahkemelerince sevk edildiği sağlık kuruluşu tarafından hazırlanan rapor ile tespit edilmiş olduğundan, söz konusu şartları sağlamadığından bahisle davacının öğrenciliğinin sona erdirilerek ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis olunan işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; davacının öğrenci adaylığından elenme sebebinin, Kastamonu Polis Meslek Yüksekokulu Müdürlüğü'ne geçici kaydı yapılırken aldırılan sağlık kurulu raporu ile tespit edilmiş olan "talasemi + anemi (Hgb:11,4)" tanısı olduğu, söz konusu raporun o andaki sağlık durumunu belgelediği, davacının daha sonraki ölçümlerde hemoglobin düzeyinin 13 üzerinde ölçülmesi durumunda, ya başka bir kişiden kan örneği alınmış ya da kan transfüzyonu yapılmış veya kişiye bir kaç haftalık demir veya diğer replasman tedavilerinin uygulanmış olabileceği, bu nedenle hakem hastanece düzenlenen sağlık kurulu raporunun kabulünün mümkün olmadığı, davacının ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, gereği görüşüldü

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... K... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.