Danıştay 2. Daire 2023/3642 E. 2025/1616 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3642 Karar No : 2025/1616

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem : Dava; 27. dönem öğrenci adayı olarak Arnavutköy Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'ne geçici kaydı yapılan davacının, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-1-A maddesinde belirtilen şartları taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine dair 21/05/2022 günlü Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K... sayılı kararıyla; uyuşmazlığın çözümlenebilmesi için mahkemelerince yapılan 22/06/2022 günlü ara kararı ile, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğince yeterli sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının ve POMEM öğrencisi olup olamayacağının tespiti amacıyla Ankara Şehir Hastanesi'ne sevk edilmesine karar verildiği ve adı geçen hastaneden davacının durumuyla ilgili olarak sağlık kurulu raporu hazırlanmasının istenildiği, söz konusu Hastane tarafından düzenlenen... günlü, ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda; "'İç Hastalıkları (1000): Hastanın eski raporunda talasemi taşıyıcılığı saptanmış, hematoloji tarafından elektoforez istenilmiş. Hematoloji (1070). hematoloii görüşü uygundur. 20/10/2022-tarihli HB 12,9, 21.9.2022 tarihli hemoglobin elektroforezi hba2: %5,3; hb c %76 anemisi olmayan talasemi taşıyıcısı, oral demir tedavisi ile düzelen demir eksikliği, emilimi normal) Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-1-a -2 b'ye uyar : Röntgen Bulgular MK: L Laboratuvar Bulgular Teşhis D56. 3-Talasemi taşıyıcılığı, Karar: Etsşy Ek 3, 1-a-2-b'ye uyar: Pomem Öğrencisi: Olur'' ibarelerine yer verildiğinin görüldüğü, olayda; davacının sağlık durumunun, oral demir tedavisi ile düzelebileceği, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-1-a-2'ye uygun olduğu ve sağlık şartlarını taşıdığı, Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrenci Adayı olarak kabulüne engel bir durumunun bulunmadığının anlaşıldığı, bu durumda ilgili mevzuat hükümlerine göre sağlık şartlarını taşıyan ve Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrenci Adayı olarak kabulüne engel bulunmayan davacının, sağlık şartını sağlamadığından bahisle okul ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin olarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin hastalık branşlarının sınıflandırıldığı Ek-3-1-A maddesinde yer alan şartları taşımadığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.