Danıştay 2. Daire 2021/7341 E. 2025/1598 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7341 Karar No : 2025/1598

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem : Dava; ... POMEM Müdürlüğünde 2. Sınıf Emniyet Müdürü iken 17/04/2015 tarihinde emekli olan davacının, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/35. maddesi gereği "meslekten çıkarma" cezası ile tecziye edilmesine ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla; ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... sayılı soruşturma dosyası kapsamında 28/10/2014 günü yakalanarak haklarında "suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, kurulan örgüte üye olma" suçlarından gözaltına alınan şahıslara destek vermek amacıyla 29/10/2014 günü saat 12:30 sıralarında Mersin ili, Emniyet Müdürlüğü binasının batı kısmında yaklaşık 150 kişinin toplandığı, şüpheli sıfatıyla yakalama çalışmaları devam eden A.Ç.'nin toplanan grubun yanına gelerek ve basın mensuplarına hitaben basın açıklaması yaptığı, davacının da görevli bulunduğu Merzifon ilçesinden, görev mahallini izinsiz olarak terkedip Mersin iline gelerek gözaltına alınan şüphelilere destek vermek amacıyla Mersin İl Emniyet Müdürlüğü binasının yakınında bu grubun içerisinde yer aldığı, bu hususun görüntü inceleme ve tespit tutanağı ile ayrıntılı olarak tespit edildiği, yine 30/10/2014 günü saat 14:36 ve 20:38 sıralarında Mersin Adliye binası önünde gözaltına alınan şüphelilere destek vermek amacıyla bekleyen grubun içerisinde yer aldığı, her ne kadar soruşturma safhasında gözaltındaki şahısları tanımadığını, onlara destek amacıyla Mersin iline gitmediğini beyan etse de, dava dilekçesinde, geçmişte birlikte çalıştığı ve gözaltına alınan şüphelilerin ailelerinin Emniyet Müdürlüğü yakınında bulunduğunu öğrenip insani amaçlarla eşiyle birlikte ziyaret ettiğini, ziyaret etmemesi halinde kendisine olan saygısından şüphe edeceğini beyan ettiği, davacının ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturması kapsamında "FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmak" suçundan ikametinde arama yapıldığı ancak yakalanamadığı, yine ... Sulh Ceza Mahkemesinin .../... sayılı dosyasına istinaden "FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmak" suçundan arandığı, dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; Mersin'de daha önceden 4 yıl görev yaptığı sırada tanıştığı ve ailecek görüştüğü insanları ziyaret için gittiği sırada arkadaşlarının göz altına alındıklarını öğrendiği, insani amaçlarla Emniyet Müdürlüğü binasına ve Adliyeye ziyarete gittiği, kendisine verilen cezanın ölçülülük ilkesiyle bağdaşmadığı, hukuka aykırı olan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...dari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.