Danıştay 12. Daire 2025/937 E. 2025/1398 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/937 Karar No : 2025/1398

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Milli Eğitim Bakanlığının 2023 yılı Mart dönemi Sözleşmeli Öğretmenliğe Başvuru ve Atama Duyurusu kapsamında yaptığı başvuru kabul edilerek, Afyonkarahisar İli, Şuhut İlçesi, ... Lisesine sözleşmeli statüde ... olarak atanan davacının, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığı gerekçesiyle atamasının iptal edilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, silahlı terör örgütüne bilerek yardım etme suçu nedeniyle yargılandığı davada, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla 1 yıl, 13 ay mahkumiyetine karar verildiği ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesince reddedildiği, dosyanın halen temyiz aşamasında olduğu; bu durumda, yargılandığı suçun niteliği ile, suça konu olay ve olgular birlikte değerlendirildiğinde, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olduğundan bahisle davacının atamasının iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 7315 sayılı Kanun uyarınca kişi hakkında devam eden ya da sonuçlanan soruşturma veya kovuşturmalar kapsamındaki olguların, arşiv araştırması kapsamında değerlendirilebileceği, yürüteceği kamu görevinin önem ve özelliği, kamu yararı ve hizmet gerekleri uyarınca işlem tesis edebileceği anlaşıldığından, davacının, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, dolayısıyla masumiyet karinesinin ihlal edilmiş olduğu yolundaki iddiasına itibar edilmediği gerekçesiyle, istinaf başvurusunun gerekçe eklenmek suretiyle reddine karar verilmiştir. Bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Davacı, anılan kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi ...'in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrasında; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde, kararı veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceği, ilgili mercinin bu kararına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği, yedinci fıkrasında ise; temyizin kanuni süre içinde yapılmadığının, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca saptanması halinde, altıncı fıkrada sözü edilen kararın daire ve kurulca kesin olarak verileceği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının davacı vekiline 08/12/2024 tarihinde tebliğ edildiği, 09/12/2024 tarihinde işlemeye başlayan (7) günlük yasal temyiz süresinin (15/12/2024 tarihi Pazar gününe denk geldiğinden) son günü olan 16/12/2024 Pazartesi gününe kadar temyiz isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 17/12/2024 tarihinde UYAP üzerinden gönderilen dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu anlaşıldığından, davacının temyiz isteminin incelenmesine, süre aşımı nedeniyle hukuken imkân bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, 2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, fazladan ödendiği görülen ... TL harcın iadesine, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 12/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.