Danıştay 12. Daire 2025/3318 E. 2025/3696 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/3318 Karar No : 2025/3696

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... vekili Av. ...tarafından Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 18. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Samsun 2. İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmüne yer verilmiştir. 2577 sayılı Kanun'un "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Sağlık Bakanlığı taşra teşkilatlarında 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında çalıştırılmak üzere, 12/01/2023 tarihinde gerçekleştirilen 1468 sürekli işçi eski hükümlü alımı kurası sonucunda Samsun iline...olarak yerleştirilmekle birlikte, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle ataması yapılmayan, bu işlemin Ankara 24. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine ataması yapılarak 25/02/2025 tarihinde Samsun ili, ... Devlet Hastanesinde göreve başlatılan davacı tarafından; yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi ve özlük haklarının iadesi için Samsun İl Sağlık Müdürlüğüne yaptığı başvurunun zımnen reddedilmesi üzerine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, atamasının yapılmadığı dönemde maaşlarına karşılık 1.000,00 - TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; iptal kararına dayalı olarak açılan ve iptal edilen işlemden kaynaklanan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümleyen Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 18. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Samsun 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 08/07/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.