Danıştay 12. Daire 2024/5280 E. 2025/1076 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5280 Karar No : 2025/1076

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av....

2- ... Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Kahramanmaraş ili, Pazarcık ilçesi, ... Çok Programlı Anadolu Lisesinde sözleşmeli öğretmen olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan mali ve sosyal haklarının ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; sözleşmeli öğretmenlerin göreve alınma şartlarını sağlamadığının sonradan anlaşılması veya göreve alınma şartlarının sonradan kaybedilmesi halinde sözleşmelerinin feshedileceği, göreve alınma şartlarından birinin de Devlet memurluğuna alınma şartları arasında yer verilen kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına mahkum olmama şartı olduğu, olayda, 09/08/2019 tarihinde Kahramanmaraş ili, Pazarcık illçesi, ... Çok Programlı Anadolu Lisesine sözleşmeli müzik öğretmeni olarak atanan ve 20/01/2020 tarihinde göreve başlayan davacının, Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca ertelemeli olarak verilen on beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:......, K:...sayılı kararının kanun yolundan geçerek 18/11/2019 tarihinde kesinleştiğinin görüldüğü, sözleşmeli öğretmen istihdamında aranan '' Devlet memurluğuna alınma şartları arasında yer verilen kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına mahkum olmama'' şartının sonradan kaybedildiğinin anlaşıldığı bu nedenle, sözleşmesinin feshine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ve işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından, işlem nedeniyle mahrum kalınan mali ve sosyal hakların ödenmesine karar verilmesi isteminin de reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; uyuşmazlıkta, davacı hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca ertelemeli olarak verilen on beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair... Asliye Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının uyarlama yargılaması neticesinde verilen aynı Mahkemenin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla ortadan kalktığı, her ne kadar dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla işlemde bir hukuka aykırılık bulunmamakta ise de; ceza kanunu yönünden lehe olan hükmün uygulanması kapsamında verilen yeni kararla birlikte ortaya çıkan ve özetlenen yeni hukuki durum karşısında, dava konusu işlemin dayanağının hukuken ortadan kalktığı ve işlemin tesis edildiği tarihte sebep unsuru yönünden hukuka uygun işlemin hukuka aykırı hale geldiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı mali ve sosyal haklarının (görevden ayrı kalınan süre içinde davacının çalışma suretiyle elde ettiği ve belge ile ispatı mümkün gelirler mahsup edilmek suretiyle) ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİNİN İDDİALARI : 1. Milli Eğitim Bakanlığı tarafından; dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği, davacı hakkında ceza yargılaması sonucunda verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmiş olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. 2. Pazarcık Kaymakamlığı tarafından; kasten işlenmiş suçlarda verilecek hapis cezasının bir yıl ve daha fazla süreli olması, suçun türüne bakılmaksızın memuriyete engel sayılmakta olduğu, davacı hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 15 ay hapis cezasına ilişkin hükmün kesinleşmiş olduğu, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarelerin temyiz istemlerinin reddine, 2. Davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali ve davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı mali ve sosyal haklarının (görevden ayrı kalınan süre içinde davacının çalışma suretiyle elde ettiği ve belge ile ispatı mümkün gelirler mahsup edilmek suretiyle) ödenmesi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 03/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.