Danıştay 12. Daire 2024/3398 E. 2025/1712 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3398 Karar No : 2025/1712

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...'i temsilen ... Sendikası VEKİLİ :Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bilecik İşkur İl Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacının, sözleşme dönemi içerisinde mazeretsiz ve kesintisiz olarak 5 gün işe gelmediğinden bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından alınan sağlık raporunun usulüne uygun olmadığı dolayısıyla istirahatli günlerin hastalık iznine dönüştürülmemesi mevzuat hükümlerine aykırılık içermemekte ise de, göreve başlaması yönünde zorunluluk içeren yazılı bildirimin iadeli ve taahhütlü posta yoluyla davacının ikametgah adresine gönderildiği, söz konusu postanın davacının ikametine ulaştığı tarih olan 27/07/2022 tarihi tebellüğ tarihi olarak esas alınması durumunda, davacının görevine 28/07/2022 tarihi itibarıyla başlaması gerekirken, 01/08/2022 Pazartesi günü başladığı, dolayısıyla göreve gelmeme fiilinin (30-31/07/2022 hafta sonuna rastlamakta) iki gün ile sınırlı olduğu, mevzuatın aradığı 3 günlük şartın sağlanmadığı dikkate alındığında, sözleşme dönemi içerisinde mazeretsiz ve kesintisiz üç gün süreyle göreve gelmeme fiilinin gerçekleşmediği ve dolayısıyla davacının sözleşmesinin ilgili mevzuata göre feshinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, aksi kabulle hareket edilerek davacının sözleşmesinin feshine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının, göreve başlaması gerektiği bildirilmesine rağmen göreve başlamadığı ve bu halin kesintisiz şekilde 3 günden fazla sürdüğünün sabit olduğu, dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan Harçlar Kanunu hükümleri uyarınca idarelerinin harçtan muaf olduğu, aleyhlerine yargı harcına hükmedilmesinin de hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyize konu kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 25/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.