Danıştay · 12. Daire

Danıştay 12. Daire 2024/1068 E. 2024/1391 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
12. Daire
Esas No
2024/1068
Karar No
2024/1391

T.C. D A N I Ş T A Y ON İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1068 Karar No : 2024/1391 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Adana 2. İdare Mahkemesinin 27/12/2023 tarih ve E:2023/1928, K:2023/2078 sayılı kararı ile Erzincan İdare Mahkemesinin 06/02/2024 tarih ve E:2024/122, K:2024/237 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin ikinci fıkrasında; kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Adana İl Jandarma Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapmakta iken 2023 yılı genel atama döneminde Tunceli İl Jandarma Komutanlığına atanan davacının, mehil izninin bitmesini takiben 10/07/2023 tarihinde Tunceli İl Jandarma Komutanlığında göreve başlaması gerektiği halde birliğine katılış yapmaması nedeniyle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesinden bahisle, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu ve Uzman Erbaş Yönetmeliği hükümleri uyarınca 24/07/2023 tarihinden itibaren sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Adana İl Jandarma Komutanlığının 19/09/2023 tarihli işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; Adana İl Jandarma Komutanlığındaki görevinden ayrılışı yapılan davacının, hukuken Tunceli İlinde görevli olduğu, bir başka ifadeyle son görev yerinin atamasının yapıldığı Tunceli İli olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, davacının son görev yeri olan Tunceli İlinin idari yargı çevresi yönünden bağlı olduğu Erzincan İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Erzincan İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Erzincan İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adana 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Danıştay 12. Daire, E. 2024/1068, K. 2024/1391, www.arakarar.com/karar/danistay-12-daire-2024-1068-e-2024-1391-k-4e12d9504c14