Danıştay · 12. Daire

Danıştay 12. Daire 2023/3518 E. 2025/1686 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
12. Daire
Esas No
2023/3518
Karar No
2025/1686
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3518 Karar No : 2025/1686

TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Mersin Devlet Opera ve Balesi Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacının, sözleşme dönemi içerisinde mazeretsiz ve kesintisiz üç gün ve toplam on günden fazla süreyle göreve gelmediğinden bahisle sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının pandemi sonrası başlayan sezon programında 23/04/2021 tarihinden itibaren göreve gelmediği, 22/11/2021 tarihinden itibaren doğum iznine ayrılacağına ve davacının evlendiği tarihten itibaren işe gelmediğine, görev verilmek istendiğinde çeşitli bahaneler üreterek, diğer sanatçıların gelmesini söylediğine, eşinin çalışmasını istemediğini ancak kendisinin istifa etmeyeceğine, böyle devam edeceğine, bu durumun işleri aksattığına ve diğer sanatçıları olumsuz etkilediğine dair kurumu tarafından tutulan tutanakların ve orkestra müdürlüğü yoklama cetvelinin birlikte değerlendirilmesinden; 22, 23, 24 Eylül 2021 tarihleri arasında kesintisiz ve mazeretsiz 3 gün ve muhtelif tarihlerde de (23,24/04/2021, - 20,21,22/06/2021, - 22,23,24/09/2021 - 11,12,14,17,18/10/2021) on günden fazla süreyle göreve gelmediğinin sabit olduğu anlaşıldığından Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar'ın Ek 6. maddesi uyarınca davacının sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Devamsızlığın takibine ilişkin yoklama cetvellerinin süreklilik taşımadığı, her iş gününe ilişkin olmadığı, 18/10-13/12/2021 ve 14/12/2021-14/03/2022 tarihleri arasında hamilelik ve doğum izninde olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'n/un 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 24/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Danıştay 12. Daire, E. 2023/3518, K. 2025/1686, T. 24.03.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-12-daire-2023-3518-e-2025-1686-k-cf69530a94be