Danıştay 12. Daire 2023/2695 E. 2023/4978 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2695 Karar No : 2023/4978 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığında uzman yardımcısı olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (ı) alt bendi uyarınca 1/8 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 23/11/2016 tarih ve E:2016/10170, K:2016/6718 sayılı bozma kararına uyularak; dava dosyasının incelenmesinden, davacının Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığında uzman yardımcısı olarak görev yapmakta iken kimyasal, biyolojik, radyasyon, nükleer tehlikeli maddeler malzemelerinin temin edilmesi ve ihalelerine ilişkin hazırlık çalışmalarının yürütülmesi sürecinde görevlendirildiği; ihaleye katılan bir firma temsilcisinin, davacının ihale süreçlerinde taraflı davrandığı, bazı firma yetkilileriyle sıkı bir ilişki kurduğu yönünde iddialar ileri sürerek davalı idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, bunun üzerine oluşturulan soruşturma komisyonu tarafından davacının “hizmet içinde Devlet memurunun itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranışlarda bulunmak” fiilini işlediğinin sabit olduğundan bahisle, dava konusu işlemle davacının 1/8 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırıldığı; uyuşmazlıkta, davalı idare tarafından, ihalelerin gerçekleştirilmesi amacıyla davacının da içinde yer aldığı bir komisyon oluşturulduğu ve ihale sürecinin başından sonuna kadar bu komisyonun sorumlu olduğu, ihale sürecinde usulsüzlükler yaptığı iddiasıyla davacı hakkında gelen bir şikayet mektubu üzerine soruşturma başlatıldığı, görevlendirilen soruşturma komisyonunun ihaleden sorumlu diğer görevlilerin ifadelerine başvurmadan sadece davacının ifadesini alarak soruştuma konusu fiillerinin sübuta erdiği gerekçesiyle dava konusu işlemin tesis edildiği; bu durumda, davacı hakkında açılan soruşturmada görevlendirilen muhakkik tarafından, soruşturma konusu olaylarla ilgili bilgi sahibi olan tüm kişilerin ifadesine başvurulmadan hazırlanan soruşturma raporu esas alınarak verilen disiplin cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin mevzuata ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördücü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.