Danıştay 12. Daire 2023/2535 E. 2025/1072 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2535 Karar No : 2025/1072

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1) ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

2) ... Kaymakamlığı - ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Hatay ili, Reyhanlı ilçesi, Reyhanlı Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi uyarınca sözleşmeli öğretmen olarak görev yapan davacının, hakkında yürütülen soruşturma sonucu sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Reyhanlı Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davacının her ne kadar "sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı" suçuyla ilgili olarak hakkında yapılan yargılama neticesinde beraat ettiği görülmekte ise de, ceza yargılamasında yapılan tespitler ile ilgili mevzuat hükümleri, soruşturma raporu ve ekindeki belgeler ve tanık ifadeler birlikte değerlendirildiğinde, sözleşmeli öğretmen olarak görev yapan davacının öğrenci M.N.A.'nın kendisine olan öğrenci-öğretmen ilişkisi dışındaki ilgisinin farkında olduğu ve bu durumu vermiş olduğu ifadelerde açıkça ikrar ettiği, olay tarihinde tören sırasında öğrencinin kendisini takip ettiğini bilmesine rağmen törene katılmayarak telefonla konuşmak için okulun üst katında bulunan 11-C sınıfına çıktığı, öğrencinin belirli tavır ve hareketleriyle bir süredir kendisine karşı ilgi ve alakası olduğunu ifade eden davacının öğrenci tarafından takip edildiğini fark etmesine rağmen okulun üst katında bulunan boş bir sınıfa geçmesinin hayatın olağan akışına ve öğretmenlik meslek etiğine aykırı olduğu, davacı ile M.N.A.'nın boş sınıfta öpüşürken başka bir öğrenci tarafından görüldüğü de sabit olduğundan, davacının söz konusu eyleminin disiplin soruşturması kapsamında yapılan tespitler ve alınan ifadeler sonucu sübuta erdiğinin anlaşıldığı, öğretmen olan davacının, kız öğrencisine karşı böyle bir eylemi gerçekleştirmesinin öğretmenlik mesleği ile bağdaşmadığı, öğretmenlik mesleğinin önemi ve özelliği de dikkate alındığında, davalı idare ile imzalamış olduğu hizmet sözleşmesi kapsamında öğretmenlik mesleği ve etik kurallar ile ilkelere uymayı kabul ve taahhüt eden davacının, tespit edilen bu eylemiyle Sözleşmeli Öğretmen Hizmet Sözleşmesi'nin 1. maddesine aykırı davrandığı anlaşıldığından, davacının sözleşmesinin feshedilmesine yönelik olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hakkında işlediği iddia edilen eylemlerin sübuta ermediği, ayrıca usulde paralellik ilkesi gereği, bir idari işlemi hangi kurum yapmışsa işlemde değişiklik yapma, kaldırma veya geri alma yetkisinin de o kuruma ait olduğu, işlemde değişiklik yapılırken veya geri alınırken bu ilkeye uyulmamasının işlemin iptali nedeni olduğu, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından atamasının yapıldığı, ancak fesih işleminin Reyhanlı Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından yapıldığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI : Davalı idarelerce, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 03/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.