Danıştay 12. Daire 2022/4738 E. 2025/966 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4738 Karar No : 2025/966

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av....

KARŞI TARAF (DAVALI) :... Başkanlığı

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Hakkari ili, ... ilçesi, Köylere Hizmet Götürme Birliği Başkanlığında sözleşmeli personel olarak görev yapan davacının, 16/11/2009 ile 03/12/2009 tarihleri arasında izinsiz ve mazeretsiz olarak görevine gelmediğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi ve Hizmet Sözleşmesinin 19. maddesi uyarınca, görevden çekilmiş sayılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve işlem nedeniyle 03/12/2009 tarihinden itibaren yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; mevcut bilgi ve belgelere göre davacının, 17/11/2009 ila 03/12/2009 tarihleri arasında izin, rapor, toplantı ya da kendisi veya aile fertlerinin hastane işlemi gibi somut olarak belgelerle ortaya koyabileceği bir mazeretinin bulunmadığı ve bu tarihlerde görev mahalline gelmediği anlaşılmış olup, mazeretsiz ve kesintisiz olarak 10 (on) gün boyunca görevini terk eden davacı hakkında Hizmet Sözleşmesinin 19. maddesinde yapılan atıf gereği 657 sayılı Kanun'un 94. maddesi uyarınca tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, diğer taraftan, davacının SGK hizmet dökümüne göre çıkış tarihinin 15/11/2009 olarak belirlenmesine yönelik itirazın ise işbu davanın konusu dâhilinde olmadığı, öte yandan; dava konusu işlem hukuka uygun bulunduğundan, davacının dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının iadesine karar verilmesine yönelik isteminin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :... tarih ve ... protokol numaralı Van Valiliği ... Nolu Sağlık Ocağı Tabipliğinden alınan 17/11/2009 tarihinde sonlanacağını belirtir 15 günlük sağlık raporunu çalıştığı kuruma sunduğu, buna rağmen davalı kurumun bu istirahat raporunu göz ardı ederek 14/11/2009 tarihi cumartesi gününe tekabül eden günde aleyhine tutanak tutarak işine son verdiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 25/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.