Danıştay 12. Daire 2022/3186 E. 2025/853 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3186 Karar No : 2025/853

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Bakanlığı VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri ..., Hukuk Müşaviri ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Sakarya ili, ... İlçe Sağlık Müdürlüğünde sağlık memuru olarak görev yapan davacının, ... İlçe Sağlık Müdürlüğünden ... İlçe Sağlık Müdürlüğüne naklen atanması sonrasında kabul edilebilir bir mazereti olmaksızın özürsüz ve kesintisiz 10(on) gün boyunca görevine gelmediğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca 27/02/2020 tarihinden itibaren görevinden çekilmiş sayılmasına ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının 17/02/2020 - 26/02/2020 tarihleri arasında 18-19-20-25/02/2020 tarihlerinde toplam 4 (dört) gün istirahat izinli olduğu, görevine gelmemesine sebep olan sağlık mazeretinin düzenlenen istirahat raporlarıyla sabit olduğu ve izin taleplerinin bağlı bulunduğu kurum amiri tarafından kabul edilerek onaylandığı, 10 gün boyunca kesintisiz göreve gelmeme durumunun kabul edilen hastalık izinleri sebebiyle kesintiye uğradığı anlaşıldığından, kabul edilebilir bir mazeret olmaksızın 17/02/2020 tarihinden itibaren kesintisiz 10 gün boyunca görevine gelmediği gerekçesiyle görevinden çekilmiş sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının, 17/02/2020 ile 27/02/2020 tarihleri ve 02/03/2020 ile 13/03/2020 tarihleri arasında olmak üzere iki defa 10 gün boyunca kesintisiz, izinsiz ve mazeretsiz olarak görevine gelmediği, Mahkeme kararında ise, sadece davacının 17/02/2020 ile 27/02/2020 tarihleri arasında kesintisiz 10 gün boyunca görevine gelmediği hususu dikkate alınarak hüküm kurulduğu, ikinci defa (02/03/2020 ile 13/03/2020 tarihleri arasında) kesintisiz, izinsiz ve mazeretsiz görevine gelmediği hususunun dikkate alınmadığı, davacının iki defa izinsiz ve Kurumca kabul edilebilir bir mazeret olmaksızın görevini terk ettiği hususunun resmi kayıtlar ile de ortaya konulduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 19/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.