Danıştay 12. Daire 2021/6762 E. 2025/2530 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/6762 Karar No : 2025/2530

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : .. VEKİLİ : Av. ... [15194-91663-50642] UETS

KARŞI TARAF (DAVALI) :... Komutanlığı [35704-34075-28851] UETS VEKİLİ : Av....

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: .... Komutanlığında jandarma uzman çavuş olarak görev yapan davacının, "Taksirli suçlar hariç olmak üzere diğer suçlardan adli ve askeri mahkemeler tarafından 30 günden fazla süreli hürriyeti bağlayıcı bir ceza ile mahkum olmak" ve "aşırı derecede borçlanmak" gerekçeleriyle sözleşmesinin feshine ilişkin 28/06/2019 tarihli işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, dosya içerisine sunulan bilgi ve belgeler ile Uyap ortamında yapılan araştırma sonucunda; çeşitli illerde bulunan icra dairelerinden davacı hakkında, borçlu sıfatıyla açılmış 6 adet icra takip dosyası olduğu, üç icra ceza mahkemesi dosyasında ise taahhüdü ihlalden davacı hakkında açılmış dosyalar bulunduğu, borçlarından dolayı davacının maaşına haciz tatbiki uygulandığı ve davalı idare tarafından davacıya yazılı olarak ikazlarda bulunulduğunun anlaşıldığı, bu durumda; davacının, ikazlara rağmen maaşına kıyasla aşırı bir borçlanma durumu içinde olduğunun anlaşılmasından dolayı sözleşmesinin feshedildiği dikkate alındığında,ilgili mevzuat hükmü gereği idarece davacının sözleşmesinin feshedilmesi suretiyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: .. Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Borçlarını ödemek suretiyle kapattığını belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 15/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.