Danıştay 12. Daire 2021/5721 E. 2025/2516 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/5721 Karar No : 2025/2516

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kurumu Başkanlığı / ... VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri Vekili ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Müdürlüğünde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendi uyarınca geçici personel olarak görev yapan davacının, 01/01/2018 tarihi itibarıyla yaşlılık veya malullük aylığına hak kazandığı gerekçesiyle sözleşmesinin sona erdirilerek görevine son verilmesine ilişkin ...Müdürlüğünün ...tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 657 sayılı Kanun'un 4. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendi kapsamında geçici personel olarak görev yapan davacının, yaşlılık aylığına hak kazanması nedeniyle davalı idare ile davacı arasında imzalanan hizmet sözleşmesi ve dayanağı Bakanlar Kurulu Kararında yaşlılık aylığına hak kazandığı tarih itibarıyla sözleşmesinin sona ereceğinin öngörülmüş olması karşısında, bu tarihten sonra davacının istihdam edilip edilmemesi hususunda takdir yetkisine haiz olmayan davalı idare tarafından, davacı ile imzalanan hizmet sözleşmesinin feshedilmesi yönünde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacının 657 sayılı Kanun'un 4. maddesinin mülga (C) fıkrasının birinci paragrafı kapsamında istihdam edildiği, 04/12/2017 tarihi itibarıyla davalı idare teşkilatında istihdam edildiğinden 657 sayılı Kanun'un Geçici 43. maddesi uyarınca 657 sayılı Kanun'un 4. maddesinin birinci fıkrasının (B) bendi kapsamında ihdas edilecek sözleşmeli personel pozisyonuna geçirilmesi gerektiği, nitekim ... tarih ve ... sayılı Türkiye İstatistik Kurumu Başkanlığı işlemi ile davacının 657 sayılı Kanun'un 4. maddesinin birinci fıkrasının (B) bendi kapsamında sözleşmeli personel pozisyonları ihdas edilip atama işlemleri tamamlanıncaya kadar istihdam edilmesinin uygun görüldüğü, her ne kadar 03/01/2018 tarihinde davacının yaşlılık aylığına hak kazanması nedeniyle davalı idarece davacının görevine son verilmiş ise de, anılan tarih itibarıyla davacının sözleşmeli personel statüsüne geçiş işlemlerinin başladığı, sözleşmeli personel statüsüne geçiş işlemlerinin bir süreç içerisinde gerçekleştirilecek olması sebebiyle bu süreç zarfında davacının yaşlılık aylığına hak kazanması nedeniyle görevine son verilemeyeceği sonucuna ulaşılmış olup, mevcut statüsünden yeni statüsüne atanıncaya kadar kurumda görevine devam etmesi gereken davacının sözleşmesinin sona erdirilerek görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık, davanın reddine ilişkin istinafa konu kararda hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 15/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.