Danıştay 12. Daire 2021/6064 E. 2025/2442 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/6064 Karar No : 2025/2442

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kara Kuvvetleri Komutanlığı ...'nci Mekanize ... Tugay Komutanlığında topçu uzman çavuş olarak görev yapan davacının, son bir yıl içinde üç aydan fazla istirahat raporu aldığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı maaş ve diğer haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının görev esnasında obüsün üzerinden inerken zeminin kaygan olması nedeniyle dengesini kaybederek sert bir şekilde yere düştüğü, bu düşme sebebiyle dizinden sakatlandığı, daha sonra Kars Devlet Hastanesinde yapılan kontrolde ise yan çapraz bağlarında yırtık olduğunun tespit edildiği, davacının Özel Magnet Hastanesinden temin ettiği ... başhekim onay tarihli raporda; davacıya "diz eklem ve ligamentlerinin çıkık, burkulma ve gerilmesi" teşhisi konulmuşsa da, söz konusu raporun açıklama kısmında "ön çapraz bağ yırtığı nedeniyle ameliyat olan hastanın tedavisi devam etmektedir. fizik tedavi sürecindedir." ibaresine yer verildiğinin görüldüğü, ... başhekim onay tarihli raporun açıklama kısmına ise; "uzun süreli tedavi gerekmektedir" kaydının düşüldüğü dikkate alındığında; görevi esnasında düşmesi sebebiyle çapraz bağlarının yırtıldığı sabit olan davacı hakkında her ne kadar düşme olayından önce ... Hastanesinde "diz eklem ve ligamentlerinin çıkık, burkulma ve gerilmesi" teşhisi konulmuş ise de; söz konusu rahatsızlığın herhangi bir kaza sonucu tekrarlayabileceği yani rahatsızlık sonucu tedavisi yapılıp iyileşen kişinin yeni bir kaza durumunda da tekrar aynı rahatsızlığa maruz kalabileceği hususu da dikkate alındığında, ... Hastanesi tarafından düzenlenen raporun davacının 13/12/2018 tarihinde askerlik görevinin ifası esnasında kazaya maruz kaldığı ve akabinde rapor aldığı gerçeğini değiştirmeyeceği, bu durumda,3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca davacının görev esnasında kazaya uğradığının kabulü suretiyle izinli sayılması gerekirken son bir yıl içinde üç aydan fazla istirahat aldığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, dava konusu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının davanın açıldığı tarihten (04/02/2019 tarihinden) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacıya ait sağlık raporlarının incelenmesinde; sözleşme fesih işlemine esas teşkil eden istirahat ve hava değişimi raporlarının ... tarihinden sonra, davacının iddia ettiği kaza olayından 6 ay sonra olduğunun görüldüğü belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline, dava konusu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının davanın açıldığı tarihten (04/02/2019 tarihinden) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 14/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.