Danıştay 10. Daire 2021/3669 E. 2025/3445 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/3669 Karar No : 2025/3445

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ... VEKİLİ : I. Huk. Müş. Yrd. V. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ...2-... 3- ... VEKİLİ : Av. ...

DİĞER DAVALI: ... Valiliği / ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının manevi tazminatın kısmen kabulüne ilişkin kısmının davalı İçişleri Bakanlığı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU: Davacılar tarafından, 07/02/2016 tarihinde Van ili, İpekyolu ilçesi, ... Mahallesinde gerçekleşen toplumsal olayda davacılardan ...'un ateşli silahla yaralanması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen maddi ve manevi zararların tazmini istemiyle İçişleri Bakanlığına yapılan başvuru üzerine Van Valiliği Zarar Tespit Komisyonunca tesis edilen talebin kısmen kabulüne ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile davacı... için 100,00 TL (tedavi giderleri), 1.000,00 TL (iş gücü kaybı), 400,00 TL (ekonomik geleceğinin zarar görmesinden dolayı) olmak üzere toplam 1.500,00 TL maddi; manevi zararlarına karşılık ise ... için 100.000,00 TL, anne... ve baba ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ: İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K... sayılı kararıyla; Van Valiliği Zarar Tespit Komisyonun ... tarih ve... sayılı işlemin iptali istemi ve maddi tazminat istemi yönünden davanın reddine, manevi tazminat istemi yönünden davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davalı İçişleri Bakanlığının manevi tazminatın kısmen kabulüne ilişkin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı İçişleri Bakanlığı tarafından, uyuşmazlığa konu olayın 5233 sayılı Kanun kapsamında olduğu, anılan Kanun uyarınca manevi tazminata hükmedilemeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idare İçişleri Bakanlığının temyiz isteminin REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının kabule ilişkin temyize konu kısmının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin i...esine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.