Danıştay 12. Daire 2021/5182 E. 2025/1046 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/5182 Karar No : 2025/1046

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av....

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Antalya ili, ... ilçesi, ... Ortaokulunda müzik öğretmeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca görevinden çekilmiş sayılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K... sayılı kararıyla; davacının Mahkemelerine verdiği ek beyanla 18 - 22 Haziran 2018 tarihleri arasında ... Ortaokulunda görev yaptığını, bu nedenle görevden çekilmiş sayılmasının yasal unsurların oluşmadığını belirtmesi üzerine ara karar ile davalı idareden, "davacının, 2018 Haziran Mesleki Çalışmalar kapsamında ... Ortaokulunda mesleki çalışmalarını yapan personel arasında bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise hangi tarihler arasında bu çalışmalara katıldığı, çalışmalara katıldığını ve devam ettiğini gösterir imza çizelgesinin bulunup bulunmadığı, 18 - 22 Haziran 2018 tarihleri arasında mesleki çalışması nedeniyle ek ders puantaj cetvelinin hazırlanıp hazırlanmadığı" hususlarının sorulduğu, davalı idarece verilen cevabi yazı ve eklerinden, davacının anılan tarihlerde de göreve gitmediği anlaşılmış olup kesintisiz olarak 10 (on) günden fazla devamsızlığı olduğundan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; buna bağlı olarak yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesi isteminin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; Dairelerinin 11/02/2020 tarihli ara kararı ile davalı idareden; davacının 18 - 22 Haziran tarihleri arasında yapılan seminer çalışmasına katılıp katılmadığının sorulması üzerine gönderilen bilgi ve belgelerde 2018 yılı Haziran Dönemi Mesleki Çalışma Semineri çizelgesinde davacının adının yer aldığı, seminer sırasında katılanları gösteren imza çizelgesi vb. belgenin ise bulunmadığı, davacının görev yaptığı ... Ortaokulunda söz konusu tarihler arasında tutanak tutulmuşsa da davacının bu tarihler arasında seminer için başka bir okulda görevli olduğu; bu durumda, 18 - 22 Haziran 2018 tarihleri arasında seminer için başka bir okulda görevli olan davacı hakkında göreve gelmediğine ilişkin tutanak tutulmadığı gibi göreve gelmediğini ispata elverişli herhangi bir belgenin davalı idarece de sunulamadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemin hukuka uygun bulunmadığı; diğer taraftan, hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemden kaynaklanan parasal hakların tazmini isteminin de kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların davanın açıldığı 12/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların davanın açıldığı 12/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 27/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.