Danıştay 10. Daire 2025/4294 E. 2025/3880 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2025/4294 Karar No : 2025/3880

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

İran uyruklu davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin vatansızlık durumunun tespiti ve vatansız kişi kimlik belgesi verilmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Samsun Valiliğine karşı açılan davada, Samsun 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile Ankara 26. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; İran uyruklu davacının vatansızlık durumunun tespiti ve vatansız kişi kimlik belgesi verilmesi istemiyle yapılan başvuru üzerine, Samsun Valiliği İl Göç İdari Müdürlüğü tarafından başvuru dilekçesi Göç İdaresi Başkanlığına gönderilmeyerek, davacının annesinin Afganistan uyruklu olduğunun beyan edildiği ve gerekli işlemlerin annesinin uyruğunun bağlı olduğu ülke konsoslosluğundan talep edilmesi gerektiğine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin tesis edildiği, anılan işlemin davacıya tebliğ edilmemesi sonucu davacı tarafından başvurusunun zımnen reddedildiğinden bahisle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının vatansızlık durumunun tespiti ve vatansız kişi kimlik belgesi verilmesi için yaptığı başvurunun, Samsun Valiliği tarafından reddedildiği görüldüğünden, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davanın görüm ve çözümünde, dava konusu işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yerdeki Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Samsun 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 26. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 16/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.