Danıştay 10. Daire 2025/4120 E. 2025/3612 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2025/4120 Karar No : 2025/3612

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ... VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...9 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN_ÖZETİ: Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:... DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü: Dava; davacı tarafından, kardeşinin askerlik vazifesini yaptığı sırada 27/02/1976 tarihinde vefat ettiğinden bahisle şehit sayılması ve kardeşi hakkında şehadet belgesi verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin... tarih ve E-... sayılı Milli Savunma Bakanlığı Kara Kuvvetleri Komutanlığı Personel Başkanlığı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden, ... İdare Mahkemesinin davanın reddi yolundaki... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesinin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddine temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği, davacı tarafından ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin anılan kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla eklenen geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı; aynı Kanun'un "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin (istinaf başvurusunun kısmen veya tümden kabulü hali bulunmadığı için bakılmakta olan uyuşmazlıkta uygulanan) 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların Danıştayda temyiz edilebileceği; "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde altıncı fıkrada sözü edilen kararın Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır. Bu durumda, davacı tarafından, kardeşinin askerlik vazifesini yaptığı sırada 27/02/1976 tarihinde vefat ettiğinden bahisle şehit sayılması ve kardeşi hakkında şehadet belgesi verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin... tarih ve E-... sayılı Milli Savunma Bakanlığı Kara Kuvvetleri Komutanlığı Personel Başkanlığı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada uyuşmazlığın davacının kardeşinin şehit sayılıp sayılamayacağı hususundan kaynaklandığı ve 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan davalar arasında yer almadığı anlaşıldığından, ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince istinaf başvurusunun reddi yolunda verilen karar her ne kadar temyiz yolu açık olmak üzere verilmişse de kesin olup, temyizen incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, davacının TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, Bölge İdare Mahkemesince kesin olan karara karşı temyiz yolunun açık olduğu belirtildiğinden temyiz aşamasında yatırılan ... TL harcın ve posta ücretinden artan kısmın isteği halinde davacıya iadesine, 09/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.