Danıştay 10. Daire 2025/3906 E. 2025/3692 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2025/3906 Karar No : 2025/3692

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği / ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından; özel güvenlik görevlisi kimlik kartının (çalışma izni) yenilenmesi için yaptığı başvuru üzerine, hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz değerlendirildiğinden bahisle, silahlı ve silahsız özel güvenlik görevlisi kimlik kartı ile çalışma izni verilmemesi ve adına düzenlenen silahlı özel güvenlik görevlisi kimlik kartının ve çalışma izninin iptal edilmesi yolunda tesis edilen Bingöl Valiliği Özel Güvenlik Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesinin bozma kararına uyularak davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddi yolunda verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairelerinin 27/02/2025 tarih ve E:2025/79, K:2025/381 sayılı kararının, davacı vekilinin elektronik tebligat adresine 18/03/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından 18/04/2025 tarihinde UYAP üzerinden gönderilen ve kayda giren dilekçe ile temyiz talebinde bulunulduğunun anlaşıldığı, 18/03/2025 tarihinde tebliğ edilen karara karşı 30 gün içinde ve en son 17/04/2025 tarihine kadar temyiz yoluna başvurulması gerekirken, davacı vekili tarafından 18/04/2025 tarihinde UYAP üzerinden gönderilen ve kayda giren dilekçe ile yapılan temyiz isteminin, 2577 sayılı Kanun'un 48/6. maddesi uyarınca, süre aşımı yönünden reddi gerektiği gerekçesiyle davacının temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, mahkeme kararının hukuka uygun olmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.