Danıştay 10. Daire 2024/4437 E. 2025/1830 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/4437 Karar No : 2025/1830

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e velayeten, kendilerine asaleten ... ve ... VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'in 07/11/2012 tarihinde Bitlis ili, Güroymak ilçesi, ... köyü yakınlarındaki ormanlık alanda ... tarafından üzerine zimmetli silahla açılan ateş sonucunda hayatını kaybetmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek müteveffanın babası ... için 55.000,00 TL (miktar artırım dilekçesiyle 91.629,29 TL) maddi, 60.000,00 TL manevi, annesi ... için 65.000,00 TL (miktar artırım dilekçesiyle 125.527.29 TL) maddi, 70.000,00 TL manevi, kardeşleri için ise ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Mahkemelerinin "maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine" ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Onuncu Dairesi'nin 28/09/2021 tarih ve E:2016/12502, K: 2021/4340 sayılı kararı ile "manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmının onanmasına, maddi tazminat isteminin kabulüne ilişkin kısmının bozulmasına" karar verilmesi üzerine bozma kararına uyularak, dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen raporda davacılardan ... için 933.977,95 TL, ... için 613.368,81 TL desteketen yoksun kalma zararının bulunduğunun belirlendiği, davacılar tarafından herhangi bir miktar artırım dilekçesi verilmemiş olmakla birlikte Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına ilişkin olarak davacılar tarafından temyiz isteminde de bulunulmadığından davacılar lehine hükmedilecek olan maddi tazminat tutarının, aleyhe hüküm verme yasağı gereği, daha önce davacılardan ... için 91.629,29 TL, ... için 125.527,29 TL'yi aşamayacağından davacılardan müteveffanın annesi ... için 125.527,29 TL, babası ... için 91.629,29 TL maddi tazminat istemenin kabulüyle idareye başvuru tarihi olan 01/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu olaya sebebiyet veren geçici köy korucusunun olay günü görevli olduğuna dair kesin bir kanıt bulunmadığı, olayın geçici köy korucusunun şahsi kusurundan kaynaklandığı, idarelerine husumet yöneltilemeyeceği, tarafların kusur oranlarının belirlenmesine ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği, eksik incelemeye davalı olarak verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, 2. Davanın kabulü yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/03/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.