Danıştay 10. Daire 2024/3809 E. 2024/2989 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/3809 Karar No : 2024/2989 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü / ... VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından; İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, ... (...) Mahallesinde bulunan, ... ada, ... parselin ifrazından oluşan ve Hazine adına kayıtlı olan ... ada, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... parsel; ... ada ..., ..., ..., ... parsel; ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... parsel; ... ada ..., ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların ... Vakfı adına tescil edilmesinin uygun bulunmasına ilişkin Vakıflar Genel Müdürlüğü Vakıflar Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının ilgili taşınmazlara yönelik kısmının iptal edilmesi ve taşınmazların yeniden Hazine adına tescili yönünde karar verilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Vakıflar Genel Müdürlüğü ... Bölge Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 08/06/2020 tarih ve E:2015/3730, K:2020/1667 sayılı bozma kararına uyularak davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; İdare Mahkemesince hatalı değerlendirme yapıldığı, davanın süresinde açıldığı ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görülmekle davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin esasına geçildi, gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/09/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.