Danıştay 10. Daire 2024/258 E. 2024/2911 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/258 Karar No : 2024/2911 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : Davacılardan ...'ın doğum için 31/12/2006 tarihinde gittiği Marmara Üniversitesi Hastanesinde bebeğin ertesi gün boynuna ve bacağına kordon dolanmış halde doğduğu, doğduğunda ağlamadığı, yoğun bakım ünitesine alınarak takip edildiği, yoğun bakım ünitesinde enfeksiyon kaptığı ve 10/04/2007 tarihinde hayatını kaybettiği, doğum için hastanede yattığı bir gün boyunca kordon dolanmasının tespit edilmediği, doğumda gereken dikkat ve özen gösterilmediği için bebeğin oksijensiz kaldığı ve yoğun bakım ünitesinde hijyenik koşulların sağlanmaması nedeniyle bebeğin enfeksiyon kaptığı, bebeğin ölümünde idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık toplam 10.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın 10/04/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, daha önce davanın reddi yolunda verilen kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 08/05/2019 tarih ve E:2019/3457, K:2019/3705 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak yeniden bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra davanın reddine ilişkin olarak verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, yapılan itirazlar değerlendirilmeden çelişkiler içeren bilirkişi raporunun hükme esas alındığı, yargılamanın on dört yıl boyunca devam ettiği, dolayısıyla adil yargılanma hakkının ihlâl edildiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istemi hâlinde iadesine, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/09/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.