Danıştay 10. Daire 2024/1282 E. 2024/1145 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/1282 Karar No : 2024/1145 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, bir işçinin işe giriş ve işten ayrılış bildirgesi ile 2011/12, 2012/01-12, 2013/01-10 dönemlerine ait aylık prim ve hizmet belgelerinin (Sosyal Güvenlik Destek Primi) yasal süresi içinde Kuruma verilmediği ve 2011/12 - 2013/10 dönemlerindeki her bir ay için yevmiye defterinin geçersiz olduğundan bahisle 56.530,50 TL idari para cezası ile tecziyesine ilişkin İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Gaziosmanpaşa Sosyal Güvenlik Merkezinin 15/04/2015 tarih ve 5.862.307 sayılı işlemi ile bu işleme yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı idari para cezası itiraz komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 14/04/2021 tarih ve E:2019/4849, K:2021/1843 sayılı kısmen bozma kararına uyularak dava konusu işlemin 011/12, 2012/01-12, 2013/01-10 dönemlerindeki her bir ay için yevmiye defterindeki kayıtların geçersizliğinden bahisle uygulanan idari para cezasına ilişkin kısmının iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından davanın tümden reddinin gerektiği, işleminin hukuka uygun olduğu, denetmen raporunun aksi ispatlanamadığı sürece geçerli olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, 2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/03/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.