Danıştay 10. Daire 2024/1110 E. 2024/935 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/1110 Karar No : 2024/935 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : 1. Hukuk Müşaviri V. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : Afyonkarahisar ili, Başmakçı ilçesi, ... Beldesi ... Camii İmam-Hatibi olarak görev yapan davacı tarafından; bir maaş tutarında para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin kendisine yönelik kısmının iptaline ve maddi kayıplarının hesaplanacak yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali, tazminat isteminin kabulü yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, 2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/03/2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. (X)-KARŞI OY : Dava, Afyonkarahisar ili, Başmakçı ilçesi, ... Camii İmam-Hatibi olarak görev yapan davacının bir maaş tutarında para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin kendisine yönelik kısmının iptali istemiyle açılmıştır. Kabahatler Kanunu'nun 5560 sayılı Kanunla değişik 3. maddesinde, idari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümlerin, diğer kanunlarda aksine bir hüküm bulunmaması halinde uygulanacağının açıkça belirtildiği dikkate alındığında uyuşmazlığın 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 3. ve 27/1. maddeleri gereği adli yargı bünyesinde bulunan sulh ceza mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. Bu durumda, İdare Mahkemesince, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek dava konusu işlemin iptali, tazminat isteminin kabulü yolunda verilen kararın bozulması gerektiği görüşü ile Daire kararına katılmıyoruz.