Danıştay 10. Daire 2023/5860 E. 2023/7930 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/5860 Karar No : 2023/7930 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, Adana Numune Hastanesinde yapılan teşhis ve tedavi sonrasında davalı idarenin ağır hizmet kusuru sonucunda sağ gözünde tamamen görme kaybı yaşadığından bahisle işgücü kaybı nedeniyle uğranıldığı iddia edilen zarara karşılık 75.220,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın; adli yargıda davanın açıldığı 10/09/2001 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, daha önce davanın reddi yolunda verilen kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 24/09/2019 tarih ve E:2019/6172, K:2019/5957 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak yapılan inceleme ve araştırma sonrası davacının 75.220,00 TL maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kabulüne, kabul olunan 5.000,00 TL manevi tazminatın adli yargıda açılan dava tarihinden itibaren (10/09/2001) işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin olarak verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, davalı idare tarafından kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Mahkeme kararının manevi tazminat yönünden hukuka aykırı olduğu, olayda istenilen bilgi ve belgelerin 1996 ve 1997 yıllarına ait olup üzerinden yaklaşık 27-28 sene geçtiği, bu kadar uzun süre kayıtların saklanmasının beklenmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, 2. .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istemi halinde iadesine, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.