Danıştay 10. Daire 2023/5531 E. 2023/8403 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/5531 Karar No : 2023/8403 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL ( DAVALI YANINDA): ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'nin rahatsızlığı nedeniyle kaldırıldığı hastanede uygulanan hatalı müdahaleler nedeniyle ölümüne sebebiyet verildiğinden bahisle uğranıldığı iddia edilen 180.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi zararın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesince ısrar edilmek suretiyle verilen davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 12/10/2022 tarih ve E: 2022/1759, K: 2022/2813 sayılı kararıyla ısrara ilişkin kısmının onanması, tarafların işin esasına yönelik temyiz istemleri hakkında karar verilmek üzere dosyanın Danıştay Onuncu Dairesine gönderilmesi üzerine, aleyhlerine olan kısımlarının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, hükmedilen manevi tazminat miktarının yetersiz olduğu, İdare Mahkemesi kararının davanın reddine yönelik kısmının eksik incelemeye dayalı olduğu; davalı idare tarafından, davanın süresinde açılmadığı, somut olayda tazmin şartlarının oluşmadığı ileri sürülmektedir. TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacılar ve müdahil tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.