Danıştay 10. Daire 2023/5436 E. 2024/854 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/5436 Karar No : 2024/854 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ... 3-...4- ... 5- ... VEKİLLERİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU:Davacılar tarafından; yakınları ...'in 22/06/2010 tarihinde terör saldırısı sonucu vefat ettiğinden bahisle uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık maddi ve manevi tazminat ödenmesi istemiyle yaptıkları başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile müteveffanın eşi ... için 350.000,00 TL maddi, 125.000,00 TL manevi, kızı ... için 75.000,00 TL maddi, 125.000,00 TL manevi, oğlu ... için 75.000,00 TL maddi, 125.000,00 TL manevi, annesi ... için 15.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, babası...için 15.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada;...İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin kısmen bozma kararlarına uyularak, tazminat isteminin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemi yönünden davanın incelenmeksizin reddi, davacılardan ..., ... ve ... yönünden maddi tazminat isteminin reddi ile manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü, kısmen reddi, ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın 21/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi, davacılardan ... ve ...yönünden ise 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dosyanın işlemden kaldırılması yolunda verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacılara nakdi tazminat ödendiği, maddi ve manevi zararlarının karşılandığı, hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu, manevi tazminata faiz işletilmemesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın kabule ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, 2.... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyize konu kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/03/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.