Danıştay 10. Daire 2023/4190 E. 2023/6992 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/4190 Karar No : 2023/6992 TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı / ... VEKİLLERİ : Huk. Müş. ... Av. ... TEMYİZ EDEN (DAVALI YANINDA MÜDAHİL): ... VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN_KONUSU: Davacı tarafından, eşi ...'nin doğum için başvurduğu SSK Manisa Devlet Hastanesinde yanlış grup kan verilmesi sonucu 14/08/2000 tarihinde ölmesi olayında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 14/08/2000 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ilk kararın Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesince bozulması üzerine bozmaya uyularak manevi tazminat isteminin kabulü, faiz isteminin kısmen kabulü ile kısmen reddi yolunda verilen kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 15/11/2021 tarih ve E:2019/6866, K:2021/5535 sayılı kararı ile ihbar yönünden bozulması üzerine bozmaya uyularak, ... İdare Mahkemesince davanın kabulü yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idare ve davalı idare yanında müdahil tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davada tazmin şartlarının gerçekleşmediği, ağır bir hizmet kusurundan bahsedilemeyeceği, manevi tazminat miktarının fahiş olduğu; müdahil tarafından, ceza yargılamasında alınan Yüksek Sağlık Şurası görüşündeki tespitlere istinaden mahkemece hüküm kurulduğu, anılan tespitlerin idare mahkemesini bağlamayacağı ve mahkemece yeniden bir rapor alınması gerektiği, dava açma süresinin dolduğu, yaşanan olaya ilişkin müdahile hiç bir kusur atfedilmediği ileri sürülerek mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin ve davalı idare yanında müdahilin temyiz isteminin REDDİNE, 2. Davanın kabulü yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/11/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.