Danıştay 10. Daire 2023/1464 E. 2023/7479 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/1464 Karar No : 2023/7479 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... ... 5-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU:Davacılar tarafından, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Trafik Müdürlüğü bünyesinde zabıta memuru olarak görev yapan yakınları ...'ın görevde olduğu sırada ... ili, ... Kavşağında 09/03/2006 tarihinde bölücü terör örgütü PKK mensubu bir kişi tarafından gerçekleştirilen intihar saldırısı sonucunda vefat ettiğinden bahisle uğradıkları ileri sürülen zararlara karşılık, eş .... için 150.000,00 TL maddi (miktar arttırımı sonucu 360.127,91 TL), 25.000,00 TL manevi; çocuk ... için 60.000,00 TL maddi (miktar arttırımı sonucu 88.532,91 TL), 15.000,00 TL manevi; çocuk ... için 50.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi; anne ... için 25.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi; baba ... için 25.000,00 TL maddi (miktar arttırımı sonucu 36.183,51 TL), 5.000,00 TL manevi tazminatın, idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 04/02/2020 tarih ve E:2018/3393, K:2020/226 sayılı, maddi tazminata ilişkin bozma kararına uyularak, maddi tazminat istemlerinin reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, 3713 sayılı Kanun kapsamında bağlanan aylıkların toplamının emsal zabıta memuru aylığından düşük olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE, 2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/11/2023 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. (X)-KARŞI OY : Dava; davacılar tarafından, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Trafik Müdürlüğü bünyesinde zabıta memuru olarak görev yapan yakınları ...'ın görevde olduğu sırada ... ili, ... Kavşağında 09/03/2006 tarihinde bölücü terör örgütü PKK mensubu bir kişi tarafından gerçekleştirilen intihar saldırısı sonucunda vefat ettiğinden bahisle uğradıkları ileri sürülen zararlara karşılık, eş ... için 150.000,00 TL maddi (miktar arttırımı sonucu 360.127,91 TL), 25.000,00 TL manevi; çocuk ... için 60.000,00 TL maddi (miktar arttırımı sonucu 88.532,91 TL), 15.000,00 TL manevi; çocuk ... için 50.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi; anne .... için 25.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi; baba ... için 25.000,00 TL maddi (miktar arttırımı sonucu 36.183,51 TL), 5.000,00 TL manevi tazminatın, idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Davacılar tarafından, 3713 sayılı Kanun kapsamında bağlanan aylıkların toplamının emsal zabıta memuru aylığından düşük olduğu iddiasının ileri sürüldüğü dikkate alındığında, söz konusu hususta araştırma yapılmak suretiyle karar verilmesi gerektiğinden, herhangi bir araştırma yapılmaksızın eksik incelemeye dayalı olarak verilen temyize konu Mahkeme kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, davacıların temyiz isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiği oyu ile aksi yönde oluşan çoğunluk kararına katılmıyorum.