Danıştay 10. Daire 2022/8413 E. 2025/1391 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/8413 Karar No : 2025/1391

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, özel güvenlik kimlik kartının yenilenmesi talebinin reddi ile özel güvenlik görevlisi çalışma izninin ve kimlik kartının iptaline ilişkin Kayseri Valiliği İl Özel Güvenlik Komisyonunun ... tarih ve ...sayılı kararının iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, işlemin gerekçesi olarak ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:... sayılı dosyası üzerinden "Çocuğun nitelikli cinsel istismarı" suçundan hakkında yapılan yargılama gösterilmiş ise de, bahse konu yargılama neticesinde hiç bir ceza almadığı, hakkında verilen düşme kararının 10/11/2014 tarihinde kesinleştiği, 5188 sayılı Kanun'da belirtilen özel güvenlik görevlisi olma şartlarını sağladığı, anılan Kanun'un 10/d maddesinde belirtilen suçlardan herhangi bir mahkumiyetinin bulunmadığı, 2010 yılından bu yana bir çok kez sertifikasının yenilediği, hiç bir gerekçe gösterilmeden güvenlik görevlisi çalışma izninin iptal edilmesinin ve buna bağlı olarak iş akdinin feshedilmesinin mağduriyetine yol açtığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.