Danıştay 10. Daire 2021/7517 E. 2025/1404 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/7517 Karar No : 2025/1404

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : Kendi adına asaleten; ...ve ... adına velayeten ... VEKİLLERİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Yönetimi Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

DİĞER DAVALI : ... Valiliği / ...

İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacılar ve davalı Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı tarafından aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'nın Bitlis İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğünde arama ve kurtarma teknisyeni olarak görevli iken 07/09/2016 tarihinde dağcılık eğitimi sırasında kayalıklardan inerken düşerek yaralanması sonucunda 12/12/2016 tarihinde vefat ettiğinden bahisle, olayda davalı idarelerin sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 500,00 TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL maddi tazminat ile ayrı ayrı 300.000,00 TL olmak üzere toplam 900.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07/09/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; taraflarca yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından; Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından bağlanan aylıkların tazminattan mahsup edilmemesi gerektiği, hükmedilen manevi tazminatın düşük olduğu, olay tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından; idarelerinin hukuka aykırı işlem veya eyleminin bulunmadığı, dava konusu olay ile idarenin eylemi veya işlemi arasında illiyet bağı bulunmadığı ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacıların ve davalı Afet ve Acil Durum Yönetimi Bakanlığının temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.