Danıştay 10. Daire 2022/3291 E. 2025/3622 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/3291 Karar No : 2025/3622

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Müdürlüğü / ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU: Davacı tarafından, maliki olduğu Samsun İli, Canik İlçesi, ... ada, ..., ... ve ... sayılı parselde bulunan taşınmazlarda, davalı idarece yapılan "Samsun- Çarşamba Devlet Yolu Petrol Ofisi Farklı Seviyeli Kavşak Köprüsü ve Bağlantı Yolları Yapım İşi" nedeniyle değer kaybı meydana gelmesinde davalı idarenin sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek 300.000,00 TL maddi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ: İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K... sayılı kararıyla, katlı yol yapımı nedeniyle oluştuğu iddia edilen zararın idari eylemden kaynaklandığı, Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında, 30/12/2020 tarihli ara kararıyla Samsun-Ordu Devlet Yolu Petrol Ofisi Farklı Seviyeli Kavşak Köprüsünün ne zaman trafiğe açıldığının davalı idareden sorulduğu, ara kararına istinaden gönderilen cevapta yolun 30/10/2017 tarihinde tamamlanarak hizmete açıldığının bildirildiği dikkate alındığında, dava konusu taşınmazların maliki olan davacının, eylemin idariliğini en geç yolun hizmete açıldığı tarihte öğrendiğinin kabulü gerektiği, davacının zararı öğrendiği tarihten itibaren 1 yıl içinde idareye başvurması ve talebinin reddi halinde işlemin tebliğinden itibaren 60 gün içinde veya talebin 60 gün içinde cevap verilmeyerek reddi halinde takip eden 60 gün içinde dava açması gerekirken, bu süreler geçirildikten sonra 19/02/2021 tarihinde yapılan başvurunun reddi üzerine açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu .... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, davanın süresinde açıldığı, Mahkemece aksi yöndeki düşünce ile davanın reddine dair verilen kararın kanuna, Anayasa'ya ve mevcut uygulamaya aykırı olduğu, meydana gelen zararın gayrimenkulün aynına ilişkin olması, idari zararın halen devam ediyor olması, ihale ile yapılan iş ve eylemde ''kesin kabul tarihinin'' esas alınıp davanın esastan incelenerek kabulüne karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. Davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:......, K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin yatıran tarafa iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.